오랜 기간 교제해온 연인으로부터 갑작스럽게 성폭행 혐의로 고소당해 당혹스러운 상황에 처하셨나요? 특히 직장에서 발생한 고소라면 업무상 위력이나 위계에 의한 범죄로 몰릴 수 있어 더욱 치밀한 대응이 필요합니다. 객관적인 데이트 증거와 인사권 부존재 사실을 입증하여 불송치 결정을 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인과 고소인은 같은 직장에서 근무하던 동료로, 약 8개월간 진지한 만남을 이어온 연인 관계였습니다. 그러나 이별 후 고소인은 교제 기간 중 발생했던 성관계들이 의뢰인의 강압이나 인사상 불이익에 대한 협박에 의해 이루어진 것이라며 의뢰인을 강간 및 강제추행 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 성범죄자로 낙인찍혀 평생의 직업을 잃을 수 있는 절체절명의 위기 속에서 저희 로펌을 찾아주셨습니다. 게다가 의뢰인은 공무원 신분으로 만일 유죄로 결정될 경우 직을 잃을 수 있는 중대한 위기였습니다. SK 법률사무소는 고소인의 주장이 객관적인 사실 및 연인 관계의 특성과 정면으로 배치된다는 점을 증명하는 데 주력했습니다.- 객관적 자료를 통한 연인 관계 입증의뢰인이 교제 기간 중 고소인을 연인으로 지칭하며 작성했던 커뮤니티 게시글, 수개월간의 데이트 비용 결제 내역, 다정한 대화가 담긴 문자 및 통화 내역을 증거로 제출했습니다. 이를 통해 두 사람이 단순한 동료가 아닌 상호 합의 하에 애정 표현을 나누던 연인이었음을 명확히 했습니다.- 고소인 주장의 모순 및 진술 신빙성 탄핵고소인은 성폭력 피해를 입었다고 주장하는 시점 이후에도 의뢰인과 지속적으로 데이트를 즐기고, 심지어 연말연시를 함께 보내며 애정을 표현했습니다. 변호인은 이러한 행태가 일반적인 성폭력 피해자의 모습과는 명백히 다르다는 점을 논리적으로 지적하며 고소인 진술의 신빙성을 무너뜨렸습니다.- 업무상 위력 및 위계 행위 부존재 입증고소인은 의뢰인이 정규직 전환 등 인사권을 빌미로 자신을 압박했다고 주장했습니다. 그러나 변호인은 의뢰인에게는 어떠한 인사권도 없으며, 정규직 전환은 O장의 전적인 권한임을 확인하는 사실확인서를 확보하여 제출했습니다. 이를 통해 고소인이 주장하는 위계나 위력이 성립할 수 없음을 증명했습니다. 경찰은 SK 법률사무소가 제시한 방대한 객관적 증거와 논리적인 변론을 받아들였습니다. 고소인의 주장이 객관적 증거와 배치되어 신빙성이 낮고, 두 사람의 관계 및 사건 전후 정황상 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라 의뢰인에 대하여 최종적으로 불송치(혐의없음) 처분을 내리며 억울함을 풀어주었습니다.

토렌트로 영화를 다운로드 받았다가 저작권법 위반으로 고소를 당하셨나요? 단순 시청 목적이었음에도 유포 혐의까지 받아 억울한 상황에서, 초기 대응을 통해 불송치(혐의없음)를 받아낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 평소처럼 토렌트 프로그램을 이용하여 영화를 다운로드 받아 시청했습니다. 그런데 얼마 후, 저작권자로부터 저작권법 위반 혐의로 고소를 당했다는 연락과 함께 경찰 출석 요구를 받게 되었습니다. 단순히 영화를 보려던 행동이 형사 처벌의 대상이 될 수 있다는 사실에 의뢰인은 큰 두려움을 안고 저희 로펌을 찾아오셨습니다. 토렌트는 다운로드와 동시에 업로드(배포)가 이루어지는 특성이 있어, 자칫하면 '유포자'로 몰릴 위험이 큽니다. SK 법률사무소는 의뢰인을 방어하기 위해 전략적으로 접근했습니다.- 신속한 사실 인정 및 강제수사 차단명백한 다운로드 기록이 있는 상황에서 무조건 혐의를 부인하는 것은 오히려 압수수색이나 디지털 포렌식 등 강제수사를 초래할 수 있습니다. 저희는 다운로드 사실 자체는 빠르게 인정하되, 수사관과 직접 소통하여 불필요한 강제수사가 진행되지 않도록 방어했습니다.- '배포의 고의' 부재 입증저작권법 위반의 핵심 쟁점인 '고의성'을 적극적으로 반박했습니다. 의뢰인이 영리를 목적으로 하거나 상습적으로 업로드를 하는 '헤비 업로더'가 아님을 강조했습니다.다운로드의 주된 목적은 개인적인 시청이었으며, 토렌트의 자동 공유 기능을 인지하지 못했거나 타인에게 배포할 고의가 없었음을 법리적으로 소명했습니다.- 양형 자료 제출의뢰인의 상황에 맞는 구체적인 양형 자료와 변호인 의견서를 제출하여, 수사기관이 의뢰인에게 관대한 처분을 내릴 수 있도록 조력했습니다. 경찰은 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에게 저작권 침해의 고의나 영리 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단, 사건을 검찰로 넘기지 않고 불송치 결정을 내렸습니다.

가혹행위의 피해자가 한순간에 무고 가해자로 몰려 형사 처벌의 위기에 놓였을 때, 진실을 규명하고 수사 단계에서 사건을 종결시킨 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 군 복무 시절 선임병으로부터 이른바 음모 태우기 게임에 강제로 참여하게 되는 등 가혹행위를 당했습니다. 의뢰인은 전역을 앞두고 국방헬프콜을 통해 이를 신고하였고, 해당 선임병은 1심에서 유죄 판결을 받았습니다. 그러나 항소심에서 증거 부족 등을 이유로 해당 선임병에게 무죄 판결이 선고되자, 선임병은 기다렸다는 듯이 의뢰인을 무고 및 위증 혐의로 고소하였습니다. 피해자로서 진실을 밝혔을 뿐인 의뢰인은 졸지에 허위 사실을 유포하고 거짓 증언을 한 범죄자로 낙인찍힐 위기에 처해 저희 로펌을 찾아주셨습니다. SK 법률사무소는 의뢰인의 진술이 실제 경험에 근거한 진실임을 입증하고, 관련 법리를 통해 상대방의 무죄 판결이 곧 의뢰인의 무고를 의미하는 것이 아님을 강력히 주장했습니다.- 진술의 일관성 및 신빙성 강조의뢰인이 수사 단계에서부터 법정에 이르기까지 자신이 겪은 피해 사실을 과장 없이 일관되고 구체적으로 진술해 왔음을 강조했습니다. 특히 사건 당시의 폐쇄적이고 강압적인 군대 분위기와 가혹행위가 발생하게 된 구체적인 경위를 상세히 설명하여 의뢰인 진술의 신빙성을 확보했습니다.- 무죄 판결과 무고죄 성립의 별개성 입증형사재판에서의 무죄 판결은 공소사실에 대한 엄격한 증명이 부족하다는 의미일 뿐, 신고 내용이 허위임을 확정하는 것이 아니라는 법리를 제시했습니다. 따라서 의뢰인이 자신의 기억에 따라 사실 그대로 진술한 이상, 결과적으로 무죄가 선고되었다 하더라도 이를 무고나 위증으로 볼 수 없음을 논리적으로 피력했습니다.- 고소의 보복성 부각이번 고소가 항소심 무죄 판결을 빌미로 의뢰인에게 정신적 고통을 가하고 책임을 전가하려는 명백한 보복성 고소임을 지적했습니다. 피해자가 정당한 권리를 행사한 것에 대해 과도한 법적 부담을 지우는 것은 정의 실현에 반한다는 점을 호소했습니다. 경찰은 SK 법률사무소가 제출한 변호인 의견서와 법리적 주장을 면밀히 검토했습니다. 의뢰인의 진술이 일관되고 구체적이며, 자신의 기억에 반하는 허위 진술을 했다고 볼 만한 증거가 전혀 없다고 판단했습니다. 이에 따라 의뢰인의 무고 및 위증 혐의에 대하여 최종적으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

평생을 함께해온 배우자로부터 수십 년간 폭행과 협박에 시달리며 지옥 같은 삶을 견뎌오셨나요? 가족이라는 이유로, 혹은 상대방이 고령이라는 이유로 수사기관이나 법원이 관용을 베풀까 걱정되실 수 있습니다. 하지만 치밀한 증거 수집과 법리 대응을 통해 합의가 이루어진 상황에서도 가해자의 실형을 이끌어내어 의뢰인의 안전을 확보한 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 배우자인 피고소인과 40년 넘게 혼인 생활을 이어오며 지속적인 가정폭력에 노출되어 있었습니다. 피고소인은 평소 술에 취해 아무런 이유 없이 의뢰인을 폭행해왔으며, 최근에는 청소기 파이프와 빗자루 등 위험한 물건을 휘둘러 의뢰인의 팔을 골절시키는 특수상해를 입혔습니다. 의뢰인이 자녀의 집으로 대피한 이후에도 피고소인은 전화를 통해 칼로 찔러 죽이겠다며 협박을 멈추지 않았습니다. 의뢰인은 극심한 공포와 정신적 스트레스로 인해 수면제 없이는 잠을 이룰 수 없는 지경에 이르러 저희 로펌에 고소대리를 의뢰하셨습니다. SK 법률사무소는 이 사건이 단순한 우발적 폭행이 아니라 수십 년간 반복되어 온 악질적인 범죄임을 부각하며 가해자의 엄벌을 촉구했습니다.- 범죄의 위험성 및 상습성 입증피고소인이 빗자루와 같은 도구를 사용하여 의뢰인에게 전치 6주의 중상을 입힌 점은 특수상해에 해당하며, 과거부터 지속되어 온 폭행의 기록들을 정리하여 범죄의 상습성을 입증했습니다. 특히 별거 중인 의뢰인에게 칼을 언급하며 협박한 행위는 보복의 의사가 명확함을 강조했습니다.- 피해자의 고통과 신변 보호 요청의뢰인이 겪어온 육체적, 정신적 고통을 상세히 진술하고, 피고소인의 폭력 성향이 매우 강해 신속한 격리가 필요함을 역설했습니다. 이에 따라 수사 단계에서부터 피고소인에 대한 접근금지 및 전기통신을 이용한 접근금지 등 임시조치를 신청하여 의뢰인의 안전을 최우선으로 확보했습니다. 재판부는 SK 법률사무소의 주장을 받아들여 범행의 죄질이 매우 불량하고 피해자의 고통이 심각하다는 점을 인정했습니다. 피고소인이 70대의 고령이고 의뢰인과 합의가 이루어졌음에도 불구하고, 재판부는 이례적으로 피고소인에게 징역 8개월의 실형을 선고하고 법정 구속하였습니다. 이로써 의뢰인은 오랜 고통의 사슬을 끊고 진정한 자유와 안전을 찾을 수 있게 되었습니다.

대중의 관심을 받는 유명인이나 공인이 성범죄 혐의로 고소당하셨나요? 사실 여부를 떠나 고소 사실만으로도 회복하기 어려운 타격을 입을 수 있으며, 유죄가 확정될 경우 공들여 쌓아온 사회적 커리어가 한순간에 무너질 수 있는 절체절명의 위기입니다. 치밀한 진술 분석과 정황 증거 확보를 통해 성폭행 누명을 벗고 불기소(혐의없음)를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다. SK 법률사무소는 의뢰인이 처한 특수한 상황을 고려하여 수사 초기부터 고소인 진술의 허점을 파고드는 동시에 객관적인 정황을 재구성하는 데 집중했습니다.- 고소인 진술의 일관성 및 신빙성 탄핵피해자는 초기 수사 단계에서 술에 취해 기억이 나지 않는다고 주장하다가, 이후에는 술에 취하지 않았고 모든 상황이 기억난다며 진술을 번복했습니다. 변호인은 이러한 진술의 모순을 날카롭게 지적하며, 피해자의 주장이 경험칙에 반하고 일관성이 없어 그대로 믿기 어렵다는 점을 법리적으로 증명했습니다.- 사건 직후의 정황 증거 확보 및 제시성관계 직후 제3자가 현장에 나타났을 당시 피해자가 보인 태도에 주목했습니다. 피해자는 강간을 당했다고 주장하는 시점 바로 직후에 지인 앞에서 아무런 일도 없었다는 듯 태연하게 행동했습니다. 변호인은 이러한 행동이 일반적인 성범죄 피해자의 모습이라고 보기 어렵다는 점을 강력히 피력했습니다.- 의뢰인 진술의 일관성 유지 및 법리 대응의뢰인은 사건 발생 경위와 합의에 의한 성관계였음을 수사 초기부터 종결 시까지 일관되게 진술했습니다. 변호인은 의뢰인의 진술을 뒷받침할 수 있는 간접 증거들을 수집하여 제출함으로써 의뢰인의 주장에 힘을 실었습니다.- 유명인이라는 신분적 특수성 고려의뢰인이 유죄 판결을 받을 경우 입게 될 치명적인 불이익을 고려하여, 단 하나의 법리적 허점도 남기지 않도록 치밀하게 의견서를 작성하고 수사기관에 의견을 개진했습니다. 검찰은 변호인 의견서와 증거들을 면밀히 검토했습니다. 그 결과 피해자의 진술이 번복되어 신빙성이 낮고, 사건 직후 피해자의 행동 등 여러 정황상 의뢰인이 강제로 성관계를 가졌다고 단정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 이에 따라 의뢰인에게 최종적으로 불기소(혐의없음) 처분을 내려 억울한 누명을 완전히 벗겨주었습니다.

토렌트로 영화를 다운로드 받았다가 저작권법 위반으로 고소를 당하셨나요? 단순 시청 목적이었음에도 유포 혐의까지 받아 억울한 상황에서, 초기 대응을 통해 불송치(혐의없음)를 받아낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 평소처럼 토렌트 프로그램을 이용하여 영화를 다운로드 받아 시청했습니다. 그런데 얼마 후, 저작권자로부터 저작권법 위반 혐의로 고소를 당했다는 연락과 함께 경찰 출석 요구를 받게 되었습니다. 단순히 영화를 보려던 행동이 형사 처벌의 대상이 될 수 있다는 사실에 의뢰인은 큰 두려움을 안고 저희 로펌을 찾아오셨습니다. 토렌트는 다운로드와 동시에 업로드(배포)가 이루어지는 특성이 있어, 자칫하면 '유포자'로 몰릴 위험이 큽니다. SK 법률사무소는 의뢰인을 방어하기 위해 전략적으로 접근했습니다.- 신속한 사실 인정 및 강제수사 차단명백한 다운로드 기록이 있는 상황에서 무조건 혐의를 부인하는 것은 오히려 압수수색이나 디지털 포렌식 등 강제수사를 초래할 수 있습니다. 저희는 다운로드 사실 자체는 빠르게 인정하되, 수사관과 직접 소통하여 불필요한 강제수사가 진행되지 않도록 방어했습니다.- '배포의 고의' 부재 입증저작권법 위반의 핵심 쟁점인 '고의성'을 적극적으로 반박했습니다. 의뢰인이 영리를 목적으로 하거나 상습적으로 업로드를 하는 '헤비 업로더'가 아님을 강조했습니다.다운로드의 주된 목적은 개인적인 시청이었으며, 토렌트의 자동 공유 기능을 인지하지 못했거나 타인에게 배포할 고의가 없었음을 법리적으로 소명했습니다.- 양형 자료 제출의뢰인의 상황에 맞는 구체적인 양형 자료와 변호인 의견서를 제출하여, 수사기관이 의뢰인에게 관대한 처분을 내릴 수 있도록 조력했습니다. 경찰은 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에게 저작권 침해의 고의나 영리 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단, 사건을 검찰로 넘기지 않고 불송치 결정을 내렸습니다.