장애인 강제추행 혐의로 억울하게 고소당해 막막하고 두려운 상황이신가요?장애인 대상 성범죄는 성폭력처벌법에 따라 매우 엄격하고 무겁게 처벌되며, 수사 초기부터 피의자에게 극히 불리한 방향으로 진행될 가능성이 큽니다. 억울한 누명 속에서 객관적인 증거와 치밀한 법리 구성을 통해 고소인 진술의 모순을 밝혀내고, 경찰 단계에서 불송치(무혐의) 결정을 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다. SK 법률사무소는 장애인 성범죄 사건의 특수성을 고려하여, 고소인이 법리상 '장애인' 요건에 부합하지 않음을 지적하고 두 사람의 합의된 연인 관계를 입증할 객관적 증거를 확보하는 데 주력했습니다.- 법리상 '장애인' 성립 요건 조각 주장고소인이 지적장애 판정을 받았으나, 실제로는 국립대학교에서 정상적인 학업을 수행하고 최고 등급의 영어 성적(OPIC AL)을 취득할 만큼 인지 능력이 뛰어나다는 점을 강조했습니다. 특히 고소인 스스로 "유리한 등급을 받기 위해 검사 시 일부러 문제를 틀렸다"고 말한 사실을 밝혀내어, 성적 자기결정권을 행사하지 못할 수준의 장애가 아님을 논리적으로 입증했습니다.- 합의된 연인 관계임을 입증하는 객관적 증거 제출사건 전후로 두 사람이 나눈 다정한 카카오톡 대화 내용, 9시간 이상의 긴 통화 기록, 그리고 팔짱을 끼고 밝게 웃으며 찍은 데이트 사진 등을 증거로 제출했습니다. 이를 통해 해당 신체 접촉이 일방적인 폭행이나 협박에 의한 추행이 아니라, 상호 호감하에 이루어진 자연스러운 스킨십이었음을 명확히 했습니다.- 고소인 진술의 모순점 및 증거 부재 지적고소인의 주장을 뒷받침할 CCTV나 목격자 진술이 전무하며, 고소인이 피해 일시조차 정확히 특정하지 못하고 과거의 대화 내용들을 악의적으로 짜깁기하여 허위 진술을 하고 있다는 점을 강하게 탄핵했습니다. 수사기관은 SK 법률사무소가 제시한 객관적 증거와 치밀한 법리적 변론을 모두 인정하였습니다. 고소인의 진술만으로는 범죄 혐의를 입증하기에 턱없이 부족하고, 오히려 사건 전후의 정황과 고소인의 실질적인 인지 능력 등을 고려할 때 범죄가 성립할 수 없다는 변호인의 주장을 받아들였습니다. 이에 따라 의뢰인에 대하여 최종적으로 불송치(혐의없음) 처분을 내리며, 억울한 성범죄자 누명을 완벽하게 벗겨주었습니다.

결혼을 약속했던 연인과 파혼한 후, 갑작스럽게 준강간, 불법촬영, 협박 등 입에 담기도 힘든 다수의 중범죄로 고소당해 절망스러운 상황이신가요?특히 연인 사이의 은밀한 사생활을 교묘하게 왜곡하여 허위로 고소할 경우, 억울함을 풀기 위해서는 사건 전후의 객관적인 대화 내역과 정황 증거를 통해 상대방 진술의 모순을 철저히 탄핵해야 합니다. 파혼 후 민사소송에서 우위를 점하기 위해 제기된 5가지의 악의적 허위 고소를 완벽하게 방어하여 '전부 무혐의(불송치)'를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인과 고소인은 오랜 기간 교제하며 신혼집까지 마련하는 등 사실혼에 가까운 관계로 결혼을 준비 중이었습니다. 그러나 고소인의 일방적인 결별 통보로 파혼에 이르렀고, 의뢰인 측이 신혼집 매매대금 등으로 지원했던 약 1억 2천만 원 등의 반환을 요구하는 민사소송을 제기하게 되었습니다.그러자 고소인은 민사상 분쟁에서 불리한 입장을 벗어나고자, 의뢰인을 상대로 과거 연인 시절 상호 합의하에 이루어진 성적 행위들을 악의적으로 왜곡하여 성폭력처벌법위반(통신매체이용음란, 카메라등이용촬영, 촬영물등이용협박), 강요, 준강간이라는 무려 5가지의 중대 범죄 혐의로 형사 고소를 진행했습니다. 의뢰인은 한순간에 성적 학대를 일삼은 파렴치한 범죄자로 낙인찍힐 절체절명의 위기에서 저희 SK 법률사무소를 찾아주셨습니다. SK 법률사무소는 이 사건이 명백히 '민사소송의 압박을 벗어나기 위한 보복성 허위 고소'임을 간파하고, 방대한 카카오톡 메시지와 의료 기록 등 객관적 증거를 통해 고소인 주장의 허구성을 낱낱이 밝혀내는 데 주력했습니다.- 고소 동기의 악의성 입증고소인이 의뢰인 측의 거액의 혼인 자금 반환 요구 및 가압류 조치에 압박을 느끼자, 이를 모면하기 위해 과거에도 무리한 고소(업무방해 등)를 진행했다가 불송치된 전력이 있음을 지적하며 진술의 신빙성을 탄핵했습니다.- 성범죄 혐의(카촬, 통매음, 협박, 준강간) 완벽 방어불법촬영 및 영상 유포 협박 주장에 대해, 해당 영상은 '고소인의 휴대전화'로 합의하에 촬영되었고 고소인 스스로 삭제하여 의뢰인은 소지조차 한 적이 없으므로 법리적으로 협박 자체가 성립할 수 없음을 증명했습니다. 또한, 통매음 혐의 역시 당시 카카오톡 대화 내역을 통해 고소인이 오히려 긍정적으로 호응했음을 입증하였고, 준강간 혐의 역시 사건 전후의 평온한 대화와 정황을 통해 항거불능 상태가 아닌 합의된 관계였음을 명확히 밝혔습니다.- 강요(자궁적출) 혐의의 모순점 입증의뢰인이 자궁적출 수술을 강요했다는 억지 주장에 대해, 고소인이 평소 극심한 생리통으로 고통받으며 스스로 수술을 원했던 카카오톡 대화 내용과 수술 소견서 등 객관적인 병원 기록을 증거로 제출하여 혐의를 완전히 무너뜨렸습니다. 경찰은 SK 법률사무소가 제시한 치밀한 법리적 주장과 압도적인 객관적 증거(카카오톡, 진단서 등)를 모두 받아들였습니다. 고소인의 주장은 교제 당시의 상황이나 경험칙상 도저히 납득하기 어렵고, 민사소송에 유리한 고지를 점하기 위한 허위 주장일 가능성이 높다고 판단했습니다. 이에 따라 의뢰인이 받고 있던 5가지 중대 범죄 혐의 모두에 대하여 전부 불송치(혐의없음) 처분을 내리며 의뢰인의 억울하고 깊은 한을 완벽하게 풀어주었습니다.

피해 금액이 크고 범행 죄질이 무거워 실형이 선고된 절망적인 상황에서도, 항소심에서 전략적인 합의와 치밀한 양형 자료 준비를 통해 판결을 뒤집을 수 있습니다. 다수의 범죄 혐의로 1심에서 징역 2년의 실형을 선고받았으나, 항소심에서 저희 SK 법률사무소의 조력으로 극적인 집행유예 선처를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다. SK 법률사무소는 1심에서 실형이 선고된 핵심 원인이 '피해 회복의 부족'과 '피해자와의 합의 결렬'에 있다고 진단하고, 1심 선고 직후 보석으로 석방된 의뢰인과 함께 전방위적인 양형 자료 수집과 합의 타결에 사활을 걸었습니다.- 업무상횡령 피해자와의 전략적 합의 및 부제소합의 도출1심에서 용서를 받지 못했던 업무상횡령 피해자에게 변호인이 직접 나서 지속적으로 진심 어린 사죄를 전했습니다. 끈질긴 설득 끝에 피해자에게 합의금 지급하며 원만한 합의를 이끌어냈고, 향후 민·형사상 일체의 소를 제기하지 않겠다는 '부제소합의'와 함께 처벌불원의 의사표시를 받아내어 재판부에 제출했습니다.- 절도 피해자에 대한 실질적 피해 회복 및 추가 채무 변제 입증절도 범행과 관련하여, 전당포에 맡겼던 귀금속을 신속히 되찾아 피해자에게 원물 그대로 반환하였고, 반환이 불가능한 물품에 대해서는 피해액을 상회하는 1,000만 원을 추가로 배상하여 실질적인 피해를 회복시켰음을 강력히 주장했습니다. 나아가 사건과 별개인 4,600만 원의 거액 민사 채무까지 약속된 기일에 완제한 내역을 증거로 제출하며 의뢰인의 진정성 있는 반성 태도를 객관적으로 입증했습니다- 치밀한 재범방지 노력 및 건강상의 어려움 호소단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인이 자발적으로 '준법의식 강화교육', '재산범죄 재범예방교육' 등 5개의 전문 윤리 교육을 이수하도록 조력하여 철저한 재범방지 의지를 피력했습니다. 아울러 의뢰인이 수술을 받은 이력이 있고 지속적인 네뷸라이저 사용이 필수적인 중증 천식 환자로서 수감 생활이 극히 위험하다는 점, 그리고 부양해야 할 어린 딸이 있다는 점을 들어 최대한의 선처를 읍소했습니다. 항소심 재판부는 SK 법률사무소가 제출한 합의서 및 처벌불원서, 그리고 피해 회복을 위한 눈물겨운 노력과 방대한 양형 자료들을 모두 인정해 주었습니다. 그 결과, 원심의 징역 2년 실형 판결을 파기하고 의뢰인에게 기적적으로 집행유예 선처를 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 다시 사랑하는 가족의 품으로 돌아가 성실한 사회인으로서 책임을 다할 수 있는 마지막 기회를 얻게 되었습니다.

토렌트로 영화를 다운로드 받았다가 저작권법 위반으로 고소를 당하셨나요? 단순 시청 목적이었음에도 유포 혐의까지 받아 억울한 상황에서, 초기 대응을 통해 불송치(혐의없음)를 받아낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 평소처럼 토렌트 프로그램을 이용하여 영화를 다운로드 받아 시청했습니다. 그런데 얼마 후, 저작권자로부터 저작권법 위반 혐의로 고소를 당했다는 연락과 함께 경찰 출석 요구를 받게 되었습니다. 단순히 영화를 보려던 행동이 형사 처벌의 대상이 될 수 있다는 사실에 의뢰인은 큰 두려움을 안고 저희 로펌을 찾아오셨습니다. 토렌트는 다운로드와 동시에 업로드(배포)가 이루어지는 특성이 있어, 자칫하면 '유포자'로 몰릴 위험이 큽니다. SK 법률사무소는 의뢰인을 방어하기 위해 전략적으로 접근했습니다.- 신속한 사실 인정 및 강제수사 차단명백한 다운로드 기록이 있는 상황에서 무조건 혐의를 부인하는 것은 오히려 압수수색이나 디지털 포렌식 등 강제수사를 초래할 수 있습니다. 저희는 다운로드 사실 자체는 빠르게 인정하되, 수사관과 직접 소통하여 불필요한 강제수사가 진행되지 않도록 방어했습니다.- '배포의 고의' 부재 입증저작권법 위반의 핵심 쟁점인 '고의성'을 적극적으로 반박했습니다. 의뢰인이 영리를 목적으로 하거나 상습적으로 업로드를 하는 '헤비 업로더'가 아님을 강조했습니다.다운로드의 주된 목적은 개인적인 시청이었으며, 토렌트의 자동 공유 기능을 인지하지 못했거나 타인에게 배포할 고의가 없었음을 법리적으로 소명했습니다.- 양형 자료 제출의뢰인의 상황에 맞는 구체적인 양형 자료와 변호인 의견서를 제출하여, 수사기관이 의뢰인에게 관대한 처분을 내릴 수 있도록 조력했습니다. 경찰은 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에게 저작권 침해의 고의나 영리 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단, 사건을 검찰로 넘기지 않고 불송치 결정을 내렸습니다.

데이팅 앱을 통해 알게 된 상대방과 호감을 느끼고 합의 하에 성관계를 가졌으나, 이후 갑작스럽게 강간 혐의로 고소당해 막막한 상황이신가요?특히 단 둘만의 공간에서 벌어진 일이라 객관적인 증거가 부족하다고 느껴질 때, 수사기관은 피해자의 진술에 의존할 가능성이 높습니다. 이때 억울함을 풀기 위해서는 사건 전후의 맥락, 대화 내용, 그리고 당사자들의 구체적인 행동을 면밀히 분석하여 강제성이 없었음을 법리적으로 입증해야 합니다.앱을 통해 만난 상대방과 첫 만남에서 합의 하에 성관계를 가졌으나 강간으로 고소당한 의뢰인을 조력하여, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 데이팅 앱을 통해 알게 된 고소인과 연락을 주고받다가 잠시 연락이 끊겼으나, 약 3개월 후 고소인의 선톡으로 다시 연락이 닿아 처음으로 대면 만남을 가졌습니다.두 사람은 술을 곁들인 즐거운 시간을 보낸 후 의뢰인의 집으로 이동하여 자연스럽게 성관계를 가졌습니다. 당시 고소인은 다음날 출근을 위해 정장을 챙겨 입고 오는 등 숙박을 예견한 정황이 있었고, 성관계 도중에도 의뢰인은 고소인의 의사를 존중하며 행위를 했습니다.그러나 사건 이후 고소인은 태도를 바꿔 "성관계를 거부했음에도 목을 조르고 폭행하여 강간했다"며 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인은 합의된 관계였음에도 불구하고 중범죄인 강간 치상 혐의를 받게 되어, 억울하게 성범죄자로 낙인찍힐 위기 속에서 저희 SK 법률사무소를 찾아주셨습니다. SK 법률사무소는 단 둘만 있는 공간에서 발생한 사건의 특성상, CCTV가 없는 방 안에서의 상황을 간접 사실들을 통해 재구성하여 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 주력했습니다.- 만남의 경위 및 주거지 방문의 자발성 입증수개월간 연락이 없던 의뢰인에게 먼저 연락을 취한 것은 고소인이었으며, 의뢰인이 카페를 운영한다는 말에 "놀러 가도 되냐"며 적극적으로 만남을 주도한 점을 카카오톡 대화 내역으로 입증했습니다. 또한, 고소인이 "근처에 숙소가 있냐", "거기서 바로 출근할까 한다"며 숙박 의사를 먼저 내비친 점, 실제로 다음날 출근을 위해 정장을 입고 온 점 등을 들어 주거지 방문과 숙박이 고소인의 자발적인 의사였음을 강조했습니다.- 성관계 과정에서의 적극적 동의와 상호작용성관계 당시 고소인이 스스로 옷을 탈의하고, 먼저 신체 접촉을 시도하는 등 적극적으로 임했다는 점을 구체적으로 진술했습니다. 특히 결정적인 정황으로, 의뢰인이 키스마크를 남기려 하자 고소인이 "아프다"고 하였고, 이에 의뢰인이 즉시 "그럼 안 할게"라며 행위를 멈춘 사실을 강조했습니다. 이는 의뢰인이 고소인의 거부 의사를 즉각 수용했음을 보여주는 것으로, 강제로 억압하여 간음하려는 고의가 없었음을 입증하는 강력한 근거가 되었습니다.- 사건 전후의 평온한 정황 제시강간을 당했다는 고소인의 주장과 달리, 성관계 후 두 사람이 함께 샤워를 하고, "춥다"는 고소인에게 의뢰인이 이불을 덮어주는 등 매우 평온하고 자연스러운 일상적 대화와 행동이 오갔음을 피력했습니다. 이는 일반적인 성폭력 피해자의 반응과는 명백히 배치된다는 점을 논리적으로 주장했습니다. 경찰은 SK 법률사무소가 제출한 변호인 의견서와 구체적인 정황 증거들을 면밀히 검토했습니다.그 결과 ▲고소인이 주거지 방문 및 숙박을 예상하고 자발적으로 동행한 점 ▲성관계 과정에서 의뢰인이 고소인의 의사를 확인하고 존중한 점 ▲사건 전후의 대화 내용이 강제적인 관계와는 거리가 먼 점 등을 종합할 때, 고소인의 진술을 그대로 믿기 어렵고 혐의를 인정할 증거가 없다고 판단했습니다.이에 따라 의뢰인에 대하여 최종적으로 불송치(혐의없음) 처분을 내리며, 억울한 성범죄 누명을 벗고 무사히 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

믿었던 직장 선배가 가족의 투병을 핑계로 돈을 빌려 간 뒤, 알고 보니 그 모든 것이 자신의 빚을 갚기 위한 거짓말이었음을 알게 되어 배신감과 경제적 고통에 시달리고 계신가요? 단순한 채무 불이행으로 치부될 수 있는 사안도 용도기망과 자력기망을 철저히 입증하면 가해자를 엄벌에 처할 수 있습니다. 치밀한 증거 수집으로 가해자의 실형을 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.* 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사실관계는 최소한으로 공개되고 있습니다.의뢰인은 직장 선배였던 피고소인으로부터 어머니가 암 진단을 받아 병원비가 급하다는 간곡한 부탁을 받았습니다. 의뢰인은 선배의 어려운 사정을 외면할 수 없어 약 2년에 걸쳐 총 145회, 6,400만 원에 달하는 거액을 빌려주었습니다. 그러나 피고소인은 약속한 변제일이 지나도 돈을 갚지 않은 채 갖은 핑계로 시간을 끌었습니다. 의뢰인은 뒤늦게 피고소인을 추궁한 끝에, 피고소인이 자신의 졸음운전 사고 합의금과 기존 채무를 갚기 위해 거짓말을 했다는 사실을 알게 되어 저희 로펌에 고소대리를 의뢰하셨습니다. SK 법률사무소는 피고소인의 행위가 용도기망 및 자력기망에 해당하며, 사회 초년생인 의뢰인의 신뢰를 악용한 계획적인 범죄임을 입증하는 데 주력했습니다.- 용도기망 및 기망의 고의 입증피고소인이 빌려 간 돈이 실제 어머니의 병원비가 아닌, 본인의 차량 사고 채무 변제 등 개인적인 용도로 사용된 점을 명확히 밝혔습니다. 만약 의뢰인이 돈의 진짜 용도를 알았더라면 결코 빌려주지 않았을 것이라는 점을 법리적으로 강조했습니다.- 자력기망 및 변제 의사 부재 소명피고소인이 금원을 차용할 당시 이미 심각한 채무 초과 상태로 인해 변제 자력이 없었음에도 불구하고, 허위의 변제 계획을 제시하며 의뢰인을 계속해서 기망해온 점을 증명했습니다.- 상습성 및 피해의 심각성 호소2년이라는 장기간에 걸쳐 100회가 넘는 송금을 유도한 행위의 반복성과, 의뢰인의 자산 대부분을 편취하여 일상을 무너뜨린 점 등 피해의 중대성을 재판부에 강력히 호소했습니다.- 피고소인의 불량한 태도 비판피고소인이 수사 과정에서도 변명으로 일관하며 진심 어린 사과나 피해 회복을 위한 노력을 전혀 하지 않은 점, 심지어 고소 이후에도 개인정보를 유출하는 등 반성하지 않는 태도를 보인 점을 꼬집어 엄벌의 필요성을 역설했습니다. 법원은 SK 법률사무소의 주장을 모두 받아들여, 피고소인의 죄질이 매우 불량하고 피해 회복이 전혀 이루어지지 않은 점을 엄중히 판단했습니다. 피고소인이 자신의 범행을 일부 자백했음에도 불구하고, 재판부는 이례적으로 피고소인에게 실형을 선고하고 법정 구속하였습니다. 이로써 의뢰인은 가해자에 대한 단죄를 통해 억울함을 풀고 법적 권리를 보호받을 수 있었습니다.